Alam membantu kesehatan mental, kata penelitian—tetapi hanya untuk orang kulit putih yang kaya?

Penelitian baru menunjukkan bahwa bidang ilmu lingkungan yang berkembang pesat—yang mengukur efek alam pada kesejahteraan manusia—memiliki masalah keragaman yang mengancam kemampuannya untuk membuat klaim ilmiah universal.

Bidang tersebut—yang menggabungkan penelitian psikologi dan lingkungan—telah menghasilkan banyak penelitian penting yang merinci manfaat alam, hutan, dan taman bagi kesejahteraan manusia dan kesehatan mental, termasuk kebahagiaan, depresi, dan kecemasan. Temuan ini telah dipopulerkan oleh buku-buku seperti Otak Anda di Alam dan Perbaikan Alamyang memperjuangkan manfaat kesehatan luar ruangan yang luar biasa.

Tetapi ketika para peneliti University of Vermont menganalisis satu dekade penelitian dari lapangan—174 studi peer-review dari 2010 hingga 2020—mereka menemukan bahwa peserta penelitian sangat banyak berkulit putih, dan bahwa komunitas BIPOC (Hitam, Pribumi, Orang Berwarna) sangat kurang terwakili. . Lebih dari 95% studi terjadi di negara-negara Barat berpenghasilan tinggi di Amerika Utara, Eropa dan Asia Timur—atau negara-negara kebarat-baratan seperti Afrika Selatan—sementara penelitian di Global Selatan sebagian besar tidak ada. Kurang dari 4% studi dilakukan di negara-negara berpenghasilan menengah, seperti India, tanpa studi di negara-negara berpenghasilan rendah.

Sampel manusia yang sempit ini mempersulit bidang ini untuk secara kredibel membuat klaim ilmiah universal, kata para peneliti, yang menerbitkan temuan mereka hari ini di Penelitian Saat Ini dalam Keberlanjutan Lingkungan.

“Bidang ini memiliki potensi besar untuk mengatasi masalah mendesak—dari krisis kesehatan mental global hingga upaya keberlanjutan di seluruh dunia—tetapi untuk melakukannya, kita harus lebih mencerminkan keragaman populasi, budaya, dan nilai dunia,” kata penulis utama Carlos Andres Gallegos-Riofrio dari Institut Lingkungan Gund Universitas Vermont.

Hanya satu studi di Afrika? Itu aneh

Gallegos-Riofrio memuji analisis penting tahun 2012 tentang psikologi manusia dan ilmu perilaku untuk menginspirasi penelitian ini. Tim sebelumnya, yang dipimpin oleh Joseph Henrich, menyoroti masalah penarikan kesimpulan universal tentang perilaku manusia dari eksperimen yang terutama menggunakan mahasiswa dari negara-negara yang WEIRD (Western, Educated, Industrialized, Rich and Democratic). Mengingat bahwa sebagian besar manusia hidup di negara-negara non-WEIRD, dengan gaya persepsi dan penalaran dan nilai yang berbeda, tim Henrich berpendapat bahwa studi WEIRD tidak dapat secara kredibel mendukung klaim ilmiah universal.

BACA JUGA :  Jalur saraf dari sentuhan yang menyenangkan diidentifikasi

Tim UVM menerapkan lensa Henrich—tetapi menggali lebih dalam pertanyaan tentang etnisitas untuk mempelajari manfaat kesehatan mental dari alam. Sementara mereka mengharapkan bias Barat, mereka terkejut dengan tingkat bias: populasi sampel tidak hanya terutama dari negara-negara WEIRD—tetapi juga sangat banyak orang kulit putih.

Para peneliti juga terkejut bahwa 62% studi tidak melaporkan etnis peserta sama sekali (walaupun tim mengakui beberapa studi menggunakan sumber data anonim, seperti Twitter). Dari 174 penelitian, hanya satu penelitian yang dilakukan di Afrika (Afrika Selatan), dan satu penelitian dilakukan di Amerika Selatan (Kolombia)—tidak melacak etnis. Hanya satu penelitian yang berfokus pada masyarakat adat Amerika Utara.

“Kami berharap penelitian kami adalah panggilan bangun untuk bidang yang menjanjikan ini yang memicu perubahan positif,” kata rekan penulis Rachelle Gould dari Sekolah Lingkungan dan Sumber Daya Alam Rubenstein UVM, dan Institut Gund untuk Lingkungan. “Bidang yang lebih inklusif dan beragam yang mencakup kebutuhan penelitian komunitas global—dan spektrum penuh cara manusia berinteraksi dengan dunia non-manusia—pada akhirnya akan lebih berdampak.”

Selain mempelajari suku dan geografi, tim juga mendalami nilai-nilai budaya. Mereka melaporkan bahwa banyak penelitian mengkonseptualisasikan hubungan manusia-alam dalam istilah yang berpusat pada manusia, individualistis, dan ekstraktif, daripada dengan konsep seperti timbal balik, tanggung jawab, dan kekerabatan, yang lebih umum di banyak budaya Pribumi dan non-Barat lainnya, para peneliti mengatakan.

Bagaimana cara memperluas lapangan?

Tim menawarkan beberapa rekomendasi, termasuk: lebih banyak kolaborasi dengan komunitas yang beragam, keragaman peserta yang lebih besar, pelacakan demografi yang lebih baik, fokus yang ditingkatkan pada Global Selatan, eksperimen dan alat yang sensitif secara budaya, pelatihan penelitian lintas budaya, dan penekanan pada kesetaraan dan keadilan. Lembaga dan yayasan pendanaan harus mendorong keragaman yang lebih besar—peserta studi dan pengaturan—dalam panggilan pendanaan mereka, kata para peneliti.

BACA JUGA :  Agen kecerdasan buatan berpendapat untuk meningkatkan kecepatan penemuan material

Tim juga menyoroti pentingnya diversifikasi ilmu lingkungan, dengan dukungan yang lebih baik untuk mahasiswa dan fakultas dari berbagai latar belakang, dan kolaborasi yang lebih besar dengan komunitas yang beragam. Penelitian oleh Dorceta Taylor dan lainnya menunjukkan bahwa sarjana BIPOC kurang terwakili di lembaga lingkungan AS, dan bahwa kepedulian lingkungan komunitas BIPOC sangat diremehkan.

“Kita membutuhkan semua budaya bekerja sama untuk mengatasi keadaan darurat global yang kita hadapi,” kata Amaya Carrasco, rekan penulis dan mahasiswa pascasarjana UVM. “Itu membutuhkan pemahaman tentang apa yang universal tentang hubungan manusia-alam, dan apa yang spesifik secara budaya. Wawasan tersebut sangat penting untuk mendorong perubahan sosial, dan memerlukan penelitian agar lebih inklusif. Kami membutuhkan semua tangan di dek. ”

Studi ini berjudul: “Kekurangan kronis keragaman dan pluralisme dalam penelitian tentang efek kesehatan mental alam: Masalah kesehatan planet.” Tim peneliti juga termasuk Hassan Arab, seorang peneliti pascasarjana di Universitas Wayne.

Leave a Reply

Your email address will not be published.