‘Orang-orang harus menjadi pusat dari transformasi energi’ – Blog Majalah Horizon

Beritahu kami mengapa Komisi Eropa bahkan membutuhkan pendapat ilmiah sama sekali. Bukankah bukti berbicara sendiri?

Publikasi ini (A Systemic Approach to energy Transition in Europe) adalah bagian dari Science Advice Mechanism (SAM) Komisi Eropa. Dari sudut pandang saya, ini adalah cara yang sangat unik untuk memberikan saran ilmiah kepada para pengambil keputusan. Banyak pemerintah memiliki kepala penasihat ilmiah dengan fungsi itu. Yang unik dari SAM di Komisi Eropa adalah memiliki tiga bagian independen.

Pertama, ada Group of Chief Scientific Advisors yang memberikan opini ilmiah. Ada aturan proses yang sangat jelas tentang bagaimana hal itu terjadi. Bagian independen lainnya adalah apa yang disebut SAPEA (Saran Ilmiah untuk Kebijakan Akademi Eropa). Ini adalah konsorsium lebih dari 100 akademi Eropa. Mereka memberikan tinjauan bukti ilmiah, mirip dengan penilaian perubahan iklim dari IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change).

Penilaian adalah analisis ilmiah tentang apa yang kita ketahui tentang topik tertentu. Mereka (SAPEA) tidak memberikan pendapat ilmiah atau saran ilmiah, yang penting mereka melihat opsi yang memungkinkan. Kami, kelompok tujuh penasihat ilmiah utama, berdasarkan tinjauan bukti ini — bukti, pengetahuan ilmiah yang sangat faktual — memberikan pendapat ilmiah kepada Komisi Eropa.

Ada juga unit di Komisi yang mengkatalisasi proses ini. Ketiga kelompok bekerja sama erat tetapi kami independen. Itu menjelaskan konteksnya. Mengapa kami memberikan pendapat ilmiah? Pasalnya, topik tersebut dinilai sangat krusial dan sentral dari berbagai krisis yang dihadapi Eropa dan dunia.

Apakah transisi yang adil memerlukan transformasi model ekonomi layanan energi? Orang-orang memiliki masalahnya, bukankah mereka juga memiliki solusinya?

Itulah tepatnya yang kami coba sampaikan dalam pendapat ilmiah kami – berdasarkan bukti ilmiah. Kami tidak melampaui bukti ilmiah.

BACA JUGA :  Es di kutub bulan mungkin berasal dari gunung berapi purba

Energi tidak dapat dilihat sebagai silo. Kami – orang – harus berada di pusat. Itu berarti harus menjadi proses inklusif yang melibatkan semua orang dan, yang penting, tidak meninggalkan siapa pun. Karena ada bahaya besar bahwa transformasi apa pun, sayangnya, mengarah pada pemenang dan mudah-mudahan akan ada banyak, banyak pemenang, tetapi juga – saya tidak akan mengatakan “pecundang” – tetapi ada orang yang jatuh melalui celah yang mungkin tertinggal dan tidak memiliki pintu keluar. Inilah yang menjadi prioritas utama – untuk mengidentifikasi bagaimana melakukannya.

Nebojsa Nakicenovic, Wakil Ketua, GCSA Nebojsa Nakicenovic, Wakil Ketua, GCSA

Menurut pendapat ilmiah kami – dan bahkan kami katakan secara eksplisit, energi, gaya hidup, dan perilaku yang berkelanjutan menjadi pilihan utama bagi masyarakat – menjadi pilihan yang wajar. Untuk itu, kita harus menciptakan lingkungan yang memungkinkan itu. Ini jelas sangat, sangat kompleks, saya tidak berpikir siapa pun memiliki peluru perak untuk pertanyaan itu.

Dunia telah berubah sejak makalah itu diterbitkan pada Juni 2021. Khususnya perang, inflasi, dan peringatan mengerikan baru-baru ini dari IPCC tentang kenaikan suhu. Bagaimana hal itu memengaruhi pendapat Anda tentang transisi yang adil?

Saya harus sangat berhati-hati untuk membedakan apa yang menurut pendapat ilmiah kita berdasarkan bukti dan apa yang menurut pandangan pribadi saya. Sangat penting untuk tidak mencampur keduanya atau saya tidak akan mencerminkan mekanisme saran ilmiah yang menurut saya sangat unik – saya hanya ingin memperjelasnya. Berikut adalah pendapat pribadi saya berdasarkan pendapat ilmiah kami tetapi tidak di dalamnya.

Geo-politik berubah. Tidak ada keraguan bahwa kita berada dalam momen penting dalam sejarah. Dan inilah mengapa kami berdebat sebelumnya – sekali lagi, pandangan saya – bahwa kami tidak boleh melupakan tujuan jangka panjang .

BACA JUGA :  Salamander ini meluncur seperti skydivers dari pohon tertinggi di dunia

Kami cenderung melebihi 1,5 derajat – hampir pasti bahwa pada tahun 2040 kami akan berada di atas (batas yang ditentukan), bahkan mungkin lebih awal. Dari sudut pandang ilmiah, ini bukan hal baru.

Dari sudut pandang kebijakan dan sudut pandang perilaku, ini adalah sesuatu yang perlu diinternalisasikan. Kami akan melampaui tujuan itu dan kami akan menanggung konsekuensi berbahaya. Tapi, kita tidak boleh kehilangan perspektif untuk melakukan yang terbaik untuk mencapai 1,5 derajat di masa depan – dan untuk itu kita perlu bertindak sekarang.

Ini adalah dimensi lain dari keadilan – keadilan antargenerasi. Kita harus memastikan bahwa kita meninggalkan planet ini untuk generasi mendatang (semoga) dalam kondisi yang lebih baik daripada apa yang akan terjadi selama satu atau dua dekade mendatang.

Apakah mungkin bagi EGD untuk mencapai ‘perekonomian yang bersih, melingkar, modern, hemat sumber daya, dan ekonomi yang kompetitif’ pada tahun 2050?

Sekali lagi, kita berada di ranah opini. Tidak ada yang bisa mengatakan seperti apa masa depan.

Saya sangat antusias ketika pada tahun 2015 seluruh dunia mengadopsi Sustainable Development Goals (SDGs) PBB dan ketika ada Paris Agreement on Climate Change. Saya pikir itu adalah dua langkah visioner yang sangat penting menuju transformasi aspirasional yang sedang kita bicarakan ini.

Saya juga berpendapat bahwa inisiatif European Green Deal, Fit for 55 dan New European Bauhaus bahkan lebih dapat ditindaklanjuti dalam beberapa hal. Mereka memberikan agenda yang lebih jelas tentang bagaimana dunia dan kehidupan mungkin dan seharusnya terlihat pada tahun 2050.

Saya tidak ingin terdengar terlalu pesimis dan sekali lagi izinkan saya menambahkan, ini adalah perspektif pribadi saya – Anda tahu, 30 tahun adalah waktu yang cukup lama untuk mencapai transformasi ini.

BACA JUGA :  Apa yang Harus Dilakukan Saat Anda Terkejut Dengan Pekerjaan Baru Anda?

Kami telah melakukan itu sebelumnya. Contoh terbaru adalah telepon genggam. Semuanya dimulai pada tahun 1990 dan hari ini, semua orang di dunia memiliki telepon. Bahkan orang-orang termiskin memiliki telepon karena memungkinkan kegiatan ekonomi baru, karena bermanfaat bagi banyak orang (walaupun sulit untuk selalu dapat dijangkau!)

Contoh lain untuk menunjukkan bahwa pada prinsipnya hal ini dapat dilakukan, adalah penggantian kuda dengan kendaraan bermotor. Itu juga memakan waktu 30 tahun di sebagian besar negara. Kami memiliki waktu 30 tahun untuk mengganti armada kendaraan kami dengan hidrogen dan listrik. Kita hanya punya cukup waktu untuk transformasi jika kita segera bertindak.

Jika Anda menyukai artikel ini, silakan pertimbangkan untuk membagikannya di media sosial.

Pencarian Berdasarkan Kata Kunci

girls rooms ideaLittle Girls Bedroom Ideasroom ideas for girlsbedrooms for little girlsbedroom designs for girlsroom idea for girlsroom plantLITTER GIRL BEDESCALERA para litera HOME DEPOTdrift wood ideassteps from sliding door to patio

Leave a Reply

Your email address will not be published.