Tekanan untuk menyesuaikan diri dengan norma sosial dapat menjelaskan keputusan COVID-19 yang berisiko

Pandemi telah memasuki tahap yang suram, dan norma-norma sosial dengan cepat berubah, sesuatu yang banyak saya pikirkan akhir-akhir ini. Banyak orang menguji di rumah, atau tidak sama sekali. Di sini, di Vermont, tempat saya tinggal, Anda dapat mengambil jenis tes PCR yang dapat dilakukan di rumah. Tetapi pejabat negara baik di sini maupun di tempat lain tidak lagi memantau dengan cermat hasil tes ini, yang berarti bahwa penyebaran virus corona sebenarnya di populasi AS masih belum jelas (SN: 22/4/22).

Selama beberapa minggu, desas-desus tentang gelombang COVID-19 siluman telah beredar baik di media maupun di feed Twitter saya. Sekarang kasus dan rawat inap meningkat, begitu pula tingkat virus corona dalam air limbah. Itu menunjukkan bahwa lebih banyak kasus, dan akhirnya kematian, bisa menyusul.

Bahkan dengan meningkatnya beban kasus dan tingkat vaksinasi yang rata pada sekitar 66 persen dari populasi yang memenuhi syarat, publik Amerika sebagian besar mulai beralih dari krisis COVID-19. Orang-orang melepaskan topeng mereka, makan di luar, menghadiri konser, bepergian ke lokasi yang jauh, mengadakan pernikahan besar di dalam ruangan, dan melakukan semua hal sosial yang cenderung dilakukan orang ketika dibiarkan sendiri.

Makan malam Asosiasi Koresponden Gedung Putih yang dihadiri 2.600 orang akhir bulan lalu adalah contohnya. Seperti yang dinubuatkan oleh pembawa acara Trevor Noah, banyak dari mereka yang hadir sejak itu dinyatakan positif COVID-19, termasuk Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken dan wartawan dari NBC, ABC, the Washington Post, Politico dan media lainnya. Dan orang-orang yang hampir pasti lebih tahu — memberi isyarat kepada Koordinator Tanggapan Coronavirus Gedung Putih Ashish Jha — tetap muncul.

Segudang kebiasaan yang terkait dengan perilaku manusia tidak diragukan lagi mendukung pilihan yang bisa dibilang buruk ini. Situs web Decision Lab memiliki daftar bias dan jalan pintas mental yang digunakan orang untuk membuat keputusan. Salah satu yang menarik perhatian saya adalah norma sosial. Kekhasan khusus ini menguraikan perilaku apa yang dianggap tepat oleh orang-orang dalam situasi tertentu.

Saya mulai berpikir tentang norma-norma sosial saat menulis sebuah fitur tentang bagaimana membuat orang di Amerika Serikat makan lebih sedikit daging ketika praktiknya begitu, yah, normal (SN: 11/5/22). Norma-norma sosial, menurut penelitian saya, berbeda-beda menurut kelompok tempat seseorang bergaul dan lingkungannya. “Kami dengan cepat mengubah perspektif kami tergantung pada konteks situasi yang kami hadapi,” tulis pakar pemasaran John Laurence di situs Lab Keputusan.

Saya mungkin telah menemukan ide tersangka switching cepat ini seandainya saya tidak baru-baru ini mengalami fenomena tersebut. Saudara laki-laki saya yang menyukai Disney dan istrinya telah merencanakan reuni keluarga di Disney World di Florida sejak awal pandemi. Dan aku, tipe pendiam yang tidak mudah merasakan keajaiban, sudah lama setuju untuk pergi dengan syarat orang lain yang melakukan semua perencanaan. Dan begitulah, setelah beberapa penundaan terkait COVID, anak-anak saya, suami saya dan saya mendarat di Orlando pada hari yang sangat panas di bulan April.

Disney normal, saya segera mengetahui, memiliki sedikit kemiripan dengan Vermont normal. Ini terlihat langsung dari pakaian orang-orang. Di sekeliling saya, orang tua dan anak-anak mengenakan pakaian yang serasi dan telinga Mickey Mouse yang serasi. (Permintaan maaf untuk anak-anak saya — ibumu melewatkan memo mode.)

Norma sosial hampir pasti muncul untuk mendorong kohesi di antara nenek moyang kita yang paling awal, yang membutuhkan solidaritas untuk berburu mangsa besar, berbagi sumber daya yang terbatas dan mengusir predator dan suku musuh. Norma dalam kelompok juga memberi manusia rasa memiliki, yang menurut penelitian sangat penting untuk kesehatan kita secara keseluruhan. Sebuah meta-analisis lebih dari 3,4 juta orang yang diikuti selama rata-rata tujuh tahun menunjukkan bahwa kemungkinan kematian selama masa studi meningkat sebesar 26 persen untuk peserta yang melaporkan merasa sendirian.SN: 29/3/20).

Maka, tidak mengherankan, salah satu pendorong terkuat perilaku manusia adalah mencari rasa memiliki. Di Disney, pencarian itu berarti menghalangi kenyataan yang ada di luar wilayah kekuasaan. Perang, krisis iklim, pertempuran politik, dan sejenisnya tidak memiliki tempat di dalam tembok ajaib itu. Juga tidak mengingatkan akan krisis kesehatan global yang, menurut perkiraan Organisasi Kesehatan Dunia terbaru, sejauh ini telah menewaskan hampir 15 juta orang di seluruh dunia.

Di dalam tembok Disney, kerumunan turis yang sebagian besar tanpa topeng memadati wahana ikonik dan ke restoran. Ketika di tengah perjalanan kami, seorang hakim Florida memutuskan bahwa topeng tidak dapat diamanatkan di angkutan umum, tidak ada topeng yang terlihat di bus yang mengantar orang ke Magic Kingdom dan Epcot Center. Dan di mana-mana, sepanjang waktu, orang-orang sepertinya batuk, terisak, atau membuang ingus.

Sebagai reporter sains yang meliput COVID-19, saya tentu tahu bahwa saya harus tetap memakai masker. Namun, tekad saya segera goyah. Anak-anak saya menunjukkan bahwa tidak ada orang lain yang menutupi, bahkan kerabat saya yang biasanya mengikuti aturan. Mengenakan topeng saya berarti mengakui bahwa saya tidak bersenang-senang dalam kilauan dan kemewahan dan keajaiban dan membuat semua terlalu jelas bagi keluarga besar tercinta bahwa saya sebenarnya bukan milik saya. Aku menyimpan penutup wajahku di saku.

Kecenderungan manusia terhadap konformitas tidak semuanya buruk. Dalam sebuah studi klasik dari tahun 1980-an, para peneliti menyelidiki bagaimana mengurangi konsumsi air di California yang rawan kekeringan. Tanda-tanda di University of California, Santa Cruz meminta siswa untuk mematikan pancuran sambil menyabuni hanya menghasilkan 6 persen kepatuhan. Jadi peneliti merekrut siswa laki-laki untuk menjadi panutan pengaturan norma. Para panutan ini akan nongkrong di kamar mandi umum sampai mereka mendengar siswa lain masuk, dan kemudian menyabuni dengan air. Ketika salah satu panutan menyabuni dengan pancuran, kira-kira setengah dari siswa yang tidak sadar juga mulai mematikan keran mereka pada waktu menyabuni. Kepatuhan melonjak menjadi 67 persen ketika dua panutan mengikuti tanda tersebut.

Tetapi konformitas juga dapat mendistorsi cara kita membuat keputusan. Misalnya, pada musim panas 2020, ketika pandemi masih baru, para peneliti meminta 23.000 orang di Meksiko untuk memprediksi bagaimana seorang wanita fiksi bernama Mariana akan memutuskan apakah akan menghadiri pesta ulang tahun atau tidak. Sebagian besar peserta percaya bahwa Mariana tidak boleh hadir. Tetapi ketika mereka membaca kalimat yang menyarankan teman-temannya untuk hadir atau bahwa orang lain menyetujui pesta tersebut, prediksi mereka bahwa Mariana juga akan pergi meningkat sebesar 25 persen, para peneliti melaporkan di PLOS SATU.

Keputusan saya untuk menyesuaikan diri dengan Disney normal berakhir dengan prediksi — dengan tes COVID-19 yang positif. Namun, setelah berminggu-minggu batuk dan tidak bisa tidur, rasa frustrasi saya tidak terlalu ditujukan pada diri saya sendiri daripada pada para pemimpin politik yang dengan begitu riang mengabaikan penelitian epidemiologi dan perilaku manusia dan menyuruh kita untuk hidup seperti tahun 2019. Bukan. Juga bukan tahun 2020 atau 2021. Ini adalah tahun suram yang dikenal sebagai 2022. Dan aturan perilaku yang mendukung norma sosial kita — seperti panutan yang menahan diri dari pertemuan besar, di dalam ruangan, membuka kedok, dan pemimpin yang menjunjung tinggi mandat masker di angkutan umum untuk melindungi yang paling rentan — harus mencerminkan ruang liminal ini.

BACA JUGA :  Mengapa beberapa ilmuwan menginginkan penelitian serius tentang UFO

Leave a Reply

Your email address will not be published.