Mengapa beberapa ilmuwan menginginkan penelitian serius tentang UFO

Komunitas pertahanan dan intelijen AS menganggap serius benda terbang tak dikenal, yang secara resmi dikenal sebagai fenomena udara tak dikenal. Dan beberapa peneliti berpikir komunitas ilmiah juga harus demikian.

Pada 17 Mei, Kongres AS mengadakan dengar pendapat publik pertama tentang objek-objek ini dalam beberapa dekade (SN: 26/06/71). Dua pejabat Pentagon menggambarkan upaya untuk membuat katalog dan menganalisis penampakan, banyak oleh personel militer seperti pilot, dari fenomena yang tidak dapat dijelaskan karena potensi ancaman mereka terhadap keamanan nasional.

Scott Bray, wakil direktur intelijen angkatan laut, membagikan rincian baru tentang database gambar dan video yang sekarang mencakup sekitar 400 laporan penampakan fenomena tak dikenal dari tahun 2004 hingga 2021. Sementara para pejabat dapat mengaitkan beberapa penampakan dengan artefak tertentu. sensor atau penjelasan duniawi lainnya, ada yang lain yang “tidak bisa dijelaskan oleh para pejabat,” kata Bray.

Bray menekankan bahwa tidak ada apa pun dalam database atau dipelajari oleh satuan tugas yang dibentuk untuk menyelidiki penampakan tersebut “yang akan menunjukkan bahwa itu adalah sesuatu yang berasal dari nonterestrial.”

Baik Bray dan Ronald Moultrie, wakil menteri pertahanan untuk intelijen dan keamanan, mengidentifikasi “data yang tidak mencukupi” sebagai penghalang untuk memahami fenomena yang tidak teridentifikasi. “Itu salah satu tantangan yang kami miliki,” kata Moultrie.

Itu adalah sesuatu yang dapat dibantu oleh ilmuwan lain, kata ahli astrobiologi Jacob Haqq Misra dan Ravi Kopparapu.

Berita Sains berbicara dengan Haqq Misra, dari Blue Marble Space Institute of Science di Seattle, dan Kopparapu, dari Goddard Space Flight Center NASA di Greenbelt, Md., untuk mempelajari lebih lanjut tentang bagaimana dan mengapa. Jawaban mereka telah diedit untuk singkat dan jelas.

Apa itu fenomena udara tak dikenal?

Haq Misra: “Apa itu” adalah pertanyaan bernilai miliaran dolar. Kami tidak tahu apa itu, dan itulah yang membuat mereka menarik.

Fenomena udara tak dikenal, atau UAP, adalah istilah yang digunakan militer. Ini sedikit berbeda dari istilah UFO dalam arti bahwa fenomena bisa menjadi sesuatu yang belum tentu benda padat fisik. Jadi UAP mungkin merupakan istilah yang lebih mencakup segalanya.

Haruskah kita mempelajarinya secara ilmiah? Mengapa?

Kopparapu: Ya. Kami melakukan studi ilmiah tentang fenomena yang tidak diketahui sepanjang waktu. Ini seharusnya tidak berbeda. Hal yang paling penting untuk diingat adalah bahwa ketika melakukan studi tersebut, kita tidak boleh membiarkan spekulasi kita mendorong kesimpulan. Data yang dikumpulkan harus melakukannya.

Haq Misra: Sebagai ilmuwan, yang harus kita lakukan adalah mempelajari hal-hal yang tidak kita pahami.

Dengan UAP, tampaknya ada beberapa pengamatan anomali yang sulit dijelaskan. Mungkin itu pertanda sesuatu seperti fisika baru, atau mungkin hanya artefak instrumental yang tidak kita pahami atau hal-hal yang dilakukan burung.

Itu bisa apa saja, tetapi kemungkinan apa pun itu, apa pun dari yang paling ekstrem hingga yang paling biasa, akan mengajari kita sesuatu.

Jadi ada keingintahuan ilmiah. Dan ini juga tentang keselamatan pilot, terutama jika ada sesuatu di langit yang dilihat pilot yang mereka anggap sebagai risiko keselamatan penerbangan.

Bagaimana kita bisa mempelajari fenomena ini?

Haq Misra: Kendala mempelajari UAP selama ini adalah semua data dipegang oleh pemerintah. Dari persidangan, tampaknya ada rencana untuk mendeklasifikasi beberapa data, setelah diperiksa untuk kemungkinan risiko keamanan, tetapi saya tidak menahan napas untuk itu terjadi segera. Itu bagus untuk mendengar, meskipun.

Kenyataannya adalah jika Anda ingin memahami kumpulan data tertentu, Anda perlu mengetahui sesuatu tentang instrumen yang mengumpulkan data tersebut. Instrumen militer mungkin diklasifikasikan untuk alasan yang baik, untuk keselamatan kita. Saya pikir kita tidak akan mendapatkan jenis data dari pemerintah yang kita butuhkan untuk menjawab pertanyaan secara ilmiah. Bahkan jika Anda memiliki data itu, dari pemerintah atau pilot komersial atau lainnya, itu tidak sengaja dikumpulkan. Ini adalah pengamatan yang tidak disengaja dan sporadis.

Jadi yang Anda perlukan adalah menyiapkan jaringan detektor di seluruh dunia. Idealnya, Anda memiliki sensor berbasis darat dan memiliki jangkauan satelit. Tidaklah cukup bagi seseorang untuk hanya melihat sesuatu. Anda perlu mengukur deteksi dengan beberapa sensor dan beberapa panjang gelombang.

Kopparapu: Beberapa di antaranya adalah peristiwa sementara. Kita perlu, misalnya, kamera pelacak cepat dan pengamatan optik, inframerah, dan radar untuk mengumpulkan lebih banyak data guna menemukan pola perilaku peristiwa.

Dan kita perlu berbagi data tersebut dengan para ilmuwan sehingga kelompok independen dapat mencapai konsensus. Begitulah ilmu pengetahuan berkembang. Ada beberapa inisiatif dari akademisi ke arah ini, jadi itu pertanda baik.

Apa kemungkinan langkah selanjutnya bagi komunitas ilmiah untuk mempelajarinya?

Haq Misra: Ada beberapa kelompok yang mencoba membangun detektor sekarang. Penggalangan dana adalah bagian tersulit. [The nonprofit] UAPx adalah satu, dan Proyek Galileo [at Harvard University] adalah yang lain.

Dan ini digarisbawahi dalam persidangan, tetapi stigma telah menjadi masalah besar. Sepertinya militer berusaha tidak hanya menyederhanakan proses pelaporan tetapi juga menghilangkan stigma. Itu juga penting untuk sains. Jika itu mulai berubah lebih banyak dalam budaya, itu akan sangat membantu.

Kopparapu: Saya kira kajian ilmiah UAP tidak boleh distigmatisasi. Harus ada diskusi terbuka, komentar dan kritik membangun yang dapat membantu studi UAP lebih lanjut.

Harus ada diskusi tentang bagaimana dan jenis instrumen apa yang dibutuhkan untuk mengumpulkan data. Fokusnya harus pada pengumpulan dan pembagian data dan kemudian mengomentari topik.

Bagaimana Anda tertarik dengan topik ini?

Kopparapu: Selama beberapa tahun, saya membaca beberapa artikel baik yang menolak atau menganjurkan penjelasan khusus tentang UAP. Kemudian saya mulai menggali ke dalamnya, dan saya menemukan laporan “Science in Default” fisikawan James McDonald dari tahun 1969. Satu laporan khusus tentang UFO mengubah perspektif saya. Itu ditulis mirip dengan bagaimana kita menulis artikel ilmiah kita. Itu beresonansi dengan saya sebagai seorang ilmuwan, dan saya mulai berpikir bahwa penyelidikan sains adalah satu-satunya cara kita dapat memahami UAP.

Haq Misra: Saya tertarik dengan subjek ini karena saya seorang ahli astrobiologi dan orang lain bertanya kepada saya tentang UFO. UFO belum tentu menjadi topik astrobiologi, karena kita tidak tahu apa itu. Tetapi banyak orang berpikir bahwa mereka adalah makhluk luar angkasa. Dan saya merasa sedikit konyol, menjadi ahli astrobiologi dan tidak punya apa-apa untuk dikatakan.

Jadi saya pergi ke file Carl Sagan, dan saya menyadari bahwa meskipun dia hidup beberapa dekade sebelum saya, ada hal-hal dalam file-nya yang sedang kita bicarakan sekarang, yang terkait dengan anomali udara yang dilihat oleh pilot.

Pada akhirnya, saya menyadari bagi seorang ilmuwan yang ingin memahami apa yang terjadi dengan benda UFO ini, ada banyak kebisingan yang harus disaring. Ada banyak wacana publik tentang topik lain seperti crop circle, penculikan alien, dan cerita paranormal yang memperkeruh air, dan semakin kita dapat memahami dengan jelas tentang anomali udara tertentu yang sedang kita bicarakan, semakin kita dapat benar-benar memecahkan masalah. .


Pendapat para peneliti adalah milik mereka sendiri dan tidak selalu mewakili pendapat majikan mereka.

BACA JUGA :  3 Wawasan Utama yang Perlu Anda Ketahui Tentang Ekonomi Perhatian

Leave a Reply

Your email address will not be published.