Tujuan iklim dan ilmu pengetahuan Rusia – Arahan Geografi

Oleh Katja Doose, Universitas Fribourg dan Alexander Vorbrugg, Université de Berne


Artikel ini diterbitkan ulang dari The Conversation di bawah lisensi Creative Commons. Baca artikel aslinya.


Ketika Uni Eropa bergerak lebih dekat ke kesepakatan embargo minyak Rusia, ada banyak pembicaraan tentang dampak sanksi terkait perang pada transisi energi Eropa dan upaya dekarbonisasi dunia.

Tetapi sanksi itu juga memiliki implikasi kuat bagi transisi hijau Rusia yang sudah lambat dan agak tidak pasti, baik itu modernisasi sektor energi atau ilmu iklimnya. Apa yang dilakukan atau tidak dilakukan Rusia penting bagi kita semua: ekonomi terbesar kesebelas di dunia juga merupakan penghasil emisi gas rumah kaca terbesar keempat, pengekspor minyak mentah terbesar kedua, dan pengekspor gas terbesar di dunia. Ekonomi Rusia sangat bergantung pada eksploitasi industri padat energi dan bahan bakar fosil, dengan minyak dan gas saja menyumbang 35-40% dari pendapatan anggaran federal dalam beberapa tahun terakhir. Hidrokarbon memicu kekayaan dan kekuasaan elit Rusia, tetapi juga dibingkai sebagai sumber keamanan dan kesejahteraan energi bagi warga negara.

Dekarbonisasi Rusia berisiko

Sampai baru-baru ini, Rusia telah lama dilihat sebagai negara dengan posisi yang tidak bersemangat dalam negosiasi iklim internasional, paling banter sebagai pemain pasif dan paling buruk sebagai penyabot aktif ambisi dunia. Namun, banyak hal telah berubah selama beberapa tahun terakhir, terutama dari November 2021 ketika pemerintahnya mengadopsi kerangka kerja undang-undang iklim dengan target nol bersih pada tahun 2060. Tahun itu saja, pemerintah juga memperkenalkan sistem pelaporan emisi gas rumah kaca untuk penghasil emisi besar, adopsi Rencana Adaptasi Iklim nasional pertama dan inisiasi percobaan perdagangan karbon di wilayah Timur Jauh yang terpencil yang bertujuan untuk mencapai netralitas karbon pada tahun 2025.

Pemerintah wilayah pulau Rusia Sakhalin, di Samudra Pasifik utara Jepang, telah bereksperimen dengan perdagangan karbon dan teknologi hijau dalam upaya untuk mencapai emisi nol bersih pada tahun 2025. Angelina Davydova

Beberapa akan berpendapat bahwa dorongan untuk inisiatif ini berasal dari luar negeri. Misalnya, sebagai bagian dari paket Green Deal Uni Eropa, Mekanisme Penyesuaian Perbatasan Karbon (CBAM) ditetapkan untuk menempatkan harga karbon pada impor yang memasuki pasar tunggal Eropa dari negara-negara non-UE seperti Rusia mulai tahun 2026. Tarif perbatasan, yang akan melihat impor ditutupi oleh harga karbon yang setara dengan pasar karbon Eropa, Sistem Perdagangan Emisi, telah dikreditkan dengan mengilhami pemerintah dan industri Rusia untuk akhirnya menganggap serius perubahan iklim.

BACA JUGA :  Kapten ketahanan Frank Worsley, navigator berbakat Shackleton, tahu bagaimana cara tetap berada di jalur – Arahan Geografi

Namun, dengan berlalunya hari perang, insentif eksternal ini kehilangan daya tarik, membuat kebijakan iklim domestik Rusia lebih tidak pasti dari sebelumnya.

Bisakah Rusia meninggalkan Perjanjian Paris?

Di satu sisi, akan keliru untuk mengklaim bahwa semua yang tersisa dari kebijakan iklim Rusia adalah tabula rasa. Sebenarnya, program kebijakan dan strategi bisnis “hijau” saat ini tidak sepenuhnya bergantung pada tekanan asing. Meskipun parlemen Rusia, Duma, berdebat untuk meninggalkan Perjanjian Paris awal pekan ini, masih ada kemauan politik untuk menegakkannya. Ketua Komite Duma untuk Ekologi, Sumber Daya Alam dan Perlindungan Lingkungan, Vyacheslav Fetisov, misalnya, mengatakan:

“Rusia tidak berencana untuk menarik diri dari Perjanjian Iklim Paris [and] tidak akan mengabaikan penerapan instrumen hukum internasional lingkungan yang paling penting ini.”

Badan-badan negara, perusahaan, lembaga think tank dan lembaga lain yang telah mengembangkan strategi “hijau” selama beberapa tahun terakhir, bersikeras pada relevansi abadi mereka untuk perjuangan global melawan perubahan iklim, tetapi juga dampak iklim pada Rusia dan prospek perdagangan di masa depan. Kepala iklim WWF Rusia, Aleksey Kokorin, bahkan telah menyuarakan optimisme bahwa surplus gas akibat sanksi dapat digunakan untuk menggantikan batu bara negara itu dan mendorong emisi gas rumah kaca negara itu turun.

Negara Rusia sangat bergantung pada eksploitasi bahan bakar fosil. Di sini, sebuah foto menunjukkan ladang Utrenneye yang terletak di garis pantai Laut Kara di lingkaran Arktik, sekitar 2.500 km dari Moskow. Natalia Kolesnikova/AFP

Namun, tidak dapat disangkal bahwa krisis ekonomi, sanksi dan menguatnya retorika anti-Barat yang dibawa oleh perang telah membuat rencana dekarbonisasi menjadi lebih sulit. Politisi dan pelobi yang telah menentang upaya dekarbonisasi telah memanfaatkan momen untuk menuntut penarikan dari Perjanjian Paris.

Banyak bisnis yang mengambil keuntungan dari situasi untuk menekan pemerintah untuk memutar kembali peraturan lingkungan dalam upaya untuk membantu mereka mengatasi keadaan ekonomi yang lebih keras, dengan tagihan baru-baru ini sudah menunjuk ke arah ini. Lebih khusus lagi, ada laporan pembicaraan antara pemerintah dan perusahaan energi tentang kemungkinan pelonggaran pelaporan dan verifikasi emisi gas rumah kaca. Misalnya, salah satu pemasok minyak terbesar negara itu, Lukoil, telah mendorong pemerintah untuk membatalkan undang-undang yang memaksa perusahaan energi besar untuk memverifikasi pelaporan mereka tentang emisi gas rumah kaca dengan perusahaan independen mulai 1 Januari 2023.

Pembatasan impor pada teknologi, berkurangnya sumber modal asing dan pembekuan program internasional telah lebih lanjut menghentikan rencana untuk memodernisasi industri lama negara itu. Sektor energi terbarukan Rusia juga terpukul, dengan beberapa investor internasional (termasuk Vestas, Fortum dan ENEL) menghentikan rencana mereka di Rusia atau menarik diri dari negara itu sepenuhnya.

BACA JUGA :  Tigray di Ethiopia adalah kisah sukses lingkungan – tetapi perang menghancurkan penghijauan selama puluhan tahun – Arah Geografi

Hal ini telah mendorong politisi, pebisnis, dan ilmuwan untuk mendiskusikan alternatif teknologi asing dan pilihan domestik untuk membiayai transisi energi.

Masa depan suram bagi ilmu iklim Rusia

Selain itu, sanksi telah berdampak serius pada ilmu iklim di Rusia, yang penting bagi mereka yang menerapkan langkah-langkah praktis dekarbonisasi di Rusia, tetapi juga bagi komunitas sains global. Hal ini sangat menggelegar dalam kaitannya dengan contoh lain dalam sejarah Rusia ketika para ilmuwan berhasil mengatasi ketegangan politik dengan Barat. Terlepas dari Perang Dingin, para ilmuwan iklim berhasil memajukan ilmu iklim global dalam perjanjian lingkungan AS-Uni Soviet tahun 1972 yang memungkinkan pertukaran data, peralatan, dan publikasi bersama.

Ahli iklim AS Alan D. Hecht (1944-2019) dan Mikhail I. Budyko dari Uni Soviet (1920-2001) membahas publikasi bersama mereka tentang perubahan iklim pada tahun 1989. Alan D. Hecht, Penulis disediakan

Sebaliknya, pemerintah dan badan sains di seluruh dunia kini telah memberikan sanksi kepada lembaga penelitian Rusia. Sementara itu, Uni Eropa telah menangguhkan partisipasi Rusia dalam program penelitian andalannya Horizon Eropa dan dewan penelitian nasional dari beberapa negara Eropa menghentikan kerjasama dengan Rusia.

Area penelitian yang mengandalkan peralatan asing sangat terpengaruh. Misalnya, Institut Max Planck Jerman (MPI) telah menerima daftar 64 halaman berisi perangkat elektronik yang dilarang oleh Uni Eropa untuk dibagikan kepada rekan-rekan Rusia dengan alasan dapat digunakan untuk tujuan militer. Pada awal Februari, pemerintah Rusia mengumumkan rencana untuk menginvestasikan 5,9 miliar rubel (pada saat penulisan, sekitar $92 juta) ke dalam penelitian iklim dan dekarbonisasi, dan membuat sistem Rusia sendiri untuk melacak emisi karbon.

Sebuah stasiun penelitian di Pulau Samoylov, Siberia timur laut. Anne Morgenstern/Alfred-Wegener Institute

Namun, Alexander Chernokulsky, ahli iklim dari Institut Fisika Atmosfer di Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, mengatakan kepada kami masa depan proyek tidak jelas tanpa adanya peralatan asing. Demikian pula, selama bertahun-tahun ilmuwan Rusia dan Jerman telah mengukur CO2 perubahan konsentrasi di atmosfer dari observatorium menara tinggi, ZOTTO, di wilayah Krasnoyarsk, Siberia barat daya, dianggap sebagai “titik panas” karena potensinya untuk penyimpanan atau kebocoran karbon yang besar. Di sini sekali lagi, dalam pertukaran e-mail dengan kami, ilmuwan MPI Sönke Zaehle telah memperingatkan bahwa masa depan jangka menengah dan panjang stasiun berada dalam risiko dari kurangnya dukungan pemeliharaan dari pihak Jerman.

Penelitian di Arktik sangat penting untuk pemahaman kita tentang perubahan iklim. Setidaknya selusin kolaborasi internasional dengan Rusia juga terhenti di sini. Pemeliharaan sistem pengukuran jangka panjang yang penting untuk pemodelan iklim menimbulkan perhatian khusus. “Ada ketakutan akan titik buta ini, tidak peduli topik penelitian apa pun di Kutub Utara yang Anda dekati,” Anne Morgenstern, koordinator kerjasama ilmiah Institut Alfred Wegener Jerman dengan Rusia, mengatakan kepada kami.

BACA JUGA :  10 Hal Yang Bosan Didengar Setiap Siswa di Perguruan Tinggi dan Universitas
Stasiun cuaca di wilayah paling utara Rusia, Semenanjung Taymyr di Siberia. Peter Prokosch

Ilmuwan iklim di Rusia juga telah kehilangan akses ke Climate Data Store, yang menyediakan satu titik akses ke berbagai set data iklim untuk iklim masa lalu, sekarang, dan masa depan, termasuk pengamatan satelit, pengukuran in-situ, proyeksi model iklim, dan musiman. perkiraan. Mereka tidak dapat lagi mengakses superkomputer yang berbasis di negara lain, dan kepergian perusahaan teknologi seperti Intel pada akhirnya akan menyebabkan penurunan kapasitas komputasi secara umum, menurut Evgeny Volodin, pemodel iklim di Institut Matematika Komputasi di Rusia. Akademi Ilmu Pengetahuan.

Masalah lingkungan berisiko dikesampingkan selama masa perang. Namun, saat kita berdiri pada titik dalam sejarah bumi di mana peluang untuk mengurangi bencana iklim memudar, kami percaya bahwa mensubordinasikan masalah iklim pada perintah dan temporalitas perang bukanlah suatu pilihan. Upaya untuk menghentikan perang harus sejalan dengan upaya untuk memajukan kerja sama dan tindakan iklim transnasional, terlepas dari kerusakan dan dilema yang disebabkan oleh perang Rusia. Agenda iklim internasional yang ambisius, termasuk menghentikan produksi minyak dan gas secepat mungkin, sangat penting untuk meningkatkan tekanan pada industri bahan bakar fosil dan mesin perang, dan untuk mendukung kekuatan-kekuatan di Rusia yang masih berpegang pada dekarbonisasi.


Artikel ini ditulis bersama Angelina Davydova, seorang jurnalis lingkungan dan iklim. Dia saat ini adalah rekan dari program Media dalam Kerjasama dan Transisi (MICT) yang berbasis di Berlin dan koordinator dengan N-ost, sebuah jaringan untuk jurnalisme lintas batas.

Tentang Penulis: Katja Doose adalah peneliti senior di Universitas Fribourg dan Alexander Vorbrugg adalah seorang Geografer at Université de Berne

Disarankan bacaan lebih lanjut

Ferdoush, MA & Väätänen, V. (2022) Identitas negara antisipatif: Memahami pendekatan negara Finlandia ke Arktik. Daerah. https://doi.org/10.1111/area.12802

Schrager, B. (2021) ‘Geografi AS menangani COVID-19: Sebuah komentar tentang politik sains dalam demokrasi.’ Jurnal Geografis. https://doi.org/10.1111/geoj.12363

Leave a Reply

Your email address will not be published.