Kerja Lapangan Inklusif LGBTQ+ – Arahan Geografi


Artikel ini awalnya diposting pada 9 Februari 2021. Artikel ini telah diposting ulang karena tidak muncul dengan benar di halaman Pride in the Field.


Oleh Aydan Greatrick, University College London dan University of Leeds, dan Martin Zebracki, University of Leeds

Bulan Sejarah LGBT+ memberikan kesempatan bagi kita untuk mendiskusikan beberapa tantangan yang dihadapi para peneliti LGBTQ+* khususnya saat melakukan kerja lapangan. Tantangan ini banyak, dan sering dihilangkan dari diskusi arus utama kerja lapangan. Bekerjasama dengan Jaringan Lapangan LGBTQ+kami sedang menyelidiki tantangan ini melalui proyek ESRC LSSI Impact Acceleration Pride in the Field (PIF).

PIF dibangun di atas proyek lain yang didanai AHRC, Queer Memorials. Sebagaimana dinyatakan pada tautan pengumuman, ‘PIF adalah proyek pertama dari jenisnya yang mengalihkan fokus ke kebijakan dan praktik yang berdampak yang mendukung kebutuhan dan aktivitas pekerja lapangan yang diidentifikasi/berafiliasi dengan komunitas LGBTQ+. Melalui pertukaran pengetahuan, pengembangan dukungan masyarakat dan produksi bersama sumber daya, PIF mendukung penerima manfaat global dalam melakukan kerja lapangan yang penting secara sosial dengan cara yang (lebih) inklusif dan aman.’

Hal ini sangat penting mengingat bahwa ‘tingkat penerimaan dan penganiayaan yang dihadapi oleh komunitas LGBTQ+ sangat bervariasi dan tetap sangat bermasalah di sebagian besar dunia.’ Oleh karena itu, tujuan dari proyek kolaboratif ini adalah untuk ‘mengembangkan platform berbasis web global yang sangat dibutuhkan … yang melibatkan perekrutan keanggotaan aktif dan penyediaan sumber daya kerja lapangan yang mendukung, termasuk informasi hak LGBTQ+, dukungan berkelanjutan, dan bantuan darurat untuk LGBTQ+(-sekutu) pekerja lapangan.’ Dengan demikian, proyek akan berusaha untuk ‘membangun bukti konsep platform dukungan pengguna berbasis web, lebih meningkatkan kapasitas penelitian lapangan dan pekerjaan advokasi terkait.’

Meningkatnya tantangan bagi peneliti LGBTQ+

Komitmen PIF untuk mengembangkan ruang aman bagi peneliti LGBTQ+ tidak dapat dilihat secara terpisah dari tantangan topikal yang muncul dari menavigasi ruang aman di antara komunitas peneliti dan peneliti LGBTQ+, terutama dalam menanggapi pandemi Covid-19.

Pentingnya mengejar proyek PIF diperkuat oleh pengalaman langsung dari Project Officer-nya, Aydan, yang telah terlibat dengan pengungsi LGBTQ+ selama penguncian Covid-19 pertama.

Misalnya, pada April 2020, Aydan berbicara dengan seorang sukarelawan yang menjalankan kelompok dukungan sebaya untuk pengungsi LGBTQ+ di Inggris. Percakapan – yang berlangsung di Zoom, Aydan di kamar tidurnya, relawan di kamarnya – mengeksplorasi apa artinya mendukung pengungsi LGBTQ+, dan bagaimana kelompok pendukung seperti dia berupaya menciptakan ruang yang ramah. Pertanyaannya cukup rutin, namun ada rasa kehati-hatian yang nyata selama percakapan. Sebelum percakapan dimulai, Aydan telah diberitahu bahwa, karena penguncian, sukarelawan itu tinggal bersama orang tuanya yang tidak tahu tentang seksualitasnya, atau tentang sifat pekerjaan sukarelanya:

BACA JUGA :  Acara TV meminta kami untuk menjelajahi cuaca apa yang dialami dinosaurus – Petunjuk Geografi

‘Biasanya, saya punya ruang sendiri dan saya bisa membicarakan berbagai hal dan menjadi lebih terbuka, tapi sekarang saya agak sadar akan fakta bahwa ada orang-orang di sekitar saya, Anda tahu.’

Contoh-contoh tersebut menyoroti negosiasi yang kompleks dan ambivalen yang harus dilakukan oleh orang-orang LGBTQ+ dalam konteks kerja lapangan. Ini berlaku untuk sebagian besar kerja lapangan di/dengan komunitas LGBTQ+, terlepas dari penguncian dan karantina yang belum pernah terjadi sebelumnya di berbagai lokasi geografis. Memperhatikan keselamatan peneliti dan peserta membutuhkan negosiasi identitas, anonimitas, dan pengungkapan yang konstan, seringkali dalam ruang dan konteks yang berbeda (sosial, praktis, dan hukum) tempat penelitian berlangsung.

Ini selalu melibatkan identifikasi ‘ruang aman’ di mana kerja lapangan dapat dilakukan. Namun, seperti yang dikatakan Tey Meadow dalam lingkup penelitian LGBTQ+, ‘lapangannya lebih berantakan daripada yang dipersiapkan banyak dari kita.’ Pelatihan etika dan metodologis dapat terasa tidak memadai dalam mengatasi apa yang dimaksud dengan ‘keselamatan’ dalam pengaturan yang berbeda. Jauh dari menjadi ‘objek’ statis, keamanan di lapangan bagi para peneliti dan partisipan LGBTQ+ menjadi ambivalen, dibentuk oleh perbedaan yang kaya di dalam dan antara identitas seksual dan gender, dan bagaimana mereka menginformasikan interaksi kita sehari-hari dengan/di luar angkasa.

Ini juga selaras dengan pengalaman yang dialami Aydan di Istanbul pada tahun 2016 ketika dia bertemu dengan seorang aktivis LGBTQ+ setelah pawai Pride yang sangat ditekan. Pertimbangan etis konvensional menunjukkan bahwa mereka seharusnya bertemu secara pribadi, jauh dari pandangan publik, mengingat ‘kerentanan’ mereka terhadap pelecehan dan pengawasan yang dihadapi orang-orang LGBTQ+ lainnya di Turki. Namun, aktivis itu bersikeras mereka akan bertemu di kafe yang penuh sesak. Pertemuan berlangsung di depan banyak pengunjung yang disibukkan oleh backgammon, permainan papan, dan cangkir kopi. Namun, risiko bahwa Aydan dan orang yang diwawancarai ‘terdeteksi’ tetap berada di garis depan pikirannya. Bagi peserta, bagaimanapun, ini adalah ruang ‘aman’, di mana kebisingan latar belakang memungkinkan percakapan yang hening tidak diperhatikan. Ini menjamin anonimitas dalam konteks yang akrab.

Menghargai bagaimana dan di mana orang-orang LGBTQ+ merasa aman untuk berbicara dengan peneliti di lapangan membutuhkan pendekatan yang fleksibel. Daripada berasumsi bahwa peserta penelitian LGBTQ+ akan secara inheren rentan terhadap risiko di ruang tertentu, keterbukaan terhadap pengaturan penelitian dapat mengungkapkan bagaimana negosiasi ambivalen dengan anonimitas dan privasi bertindak sebagai strategi penting dalam kehidupan sehari-hari orang-orang LGBTQ+ ‘di lapangan.’

BACA JUGA :  Mengapa burung bermigrasi dalam jarak yang sangat jauh – dan bagaimana Anda dapat membantu selama musim kawin mereka – Petunjuk Geografi

Hal ini juga bergema dalam pengalaman peneliti LGBTQ+, yang penelitian lapangannya dibentuk oleh pertanyaan tentang identitas, pengungkapan, dan anonimitas. Namun, ini juga bisa sangat negatif, terutama dalam hal keragaman dan visibilitas – keduanya penting untuk inklusi LGBTQ+.

Isu yang tersebar luas

Alison N. Olcott dan Matthew R. Downen melaporkan, pada Agustus 2020, bahwa 55% geoscientist LGBTQ+ yang mereka survei tentang kerja lapangan menyampaikan bahwa mereka merasa tidak aman dalam kerja lapangan ‘karena [sexual and gender] identitas, ekspresi, atau presentasi.’ Hal ini dapat menyebabkan peneliti untuk meninggalkan penelitian lapangan sepenuhnya, memotong kesempatan berharga pendek dan membatasi pengembangan karir mereka sendiri. Ini juga menunjukkan bahwa keselamatan dapat dengan mudah diterjemahkan ke dalam kebijaksanaan dan keheningan – keduanya bertentangan dengan pembebasan LGBTQ+.

Demikian pula, Survei ‘Berada di Lapangan’ yang dilakukan oleh Jaringan Lapangan LGBTQ+ di antara 150 peneliti STEM pada Juli 2020 menemukan bahwa:

  • 54% penilaian risiko kerja lapangan tidak menyertakan pedoman pengamanan khusus LGBTQ+;
  • 36% menghadapi kebencian LGBTQ+ selama kerja lapangan;
  • Ada kebutuhan yang jelas untuk meningkatkan pedoman, mendukung proses, dan mengembangkan jaringan – dengan tujuan menciptakan ruang lapangan yang lebih aman.

Data tersebut menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana kerja lapangan dapat lebih inklusif bagi peneliti dan peserta LGBTQ+. Pada satu tingkat, peningkatan visibilitas bagi peneliti LGBTQ+ dapat membantu meningkatkan kesadaran akan masalah yang dihadapi, dan bagaimana rekan-rekan di bidang akademis, kebijakan, dan praktik dapat mendukung pengaturan kerja lapangan yang inklusif LGBTQ+.

Di tingkat lain, strategi anonimitas tetap menjadi aspek penting dalam melakukan kerja lapangan secara sensitif dan bertanggung jawab sebagai orang LGBTQ+ – terutama dalam situasi di mana tabu dan kefanatikan seputar perbedaan seksual dan gender dapat membuat orang dirugikan.

Dilema ini muncul dalam panggilan Zoom yang disebutkan sebelumnya antara Aydan dan pekerja pendukung pengungsi LGBTQ+. Tidak aman baginya untuk berbicara secara terbuka tentang masalah LGBTQ+, dan implikasinya juga tidak aman bagi Aydan untuk melakukannya. Sebaliknya, percakapan itu dibingkai oleh bahasa keragaman dan hak asasi manusia. Pada refleksi, berbicara tentang hak dan identitas LGBTQ+ dalam istilah ambivalen sangat akrab dan berbicara tentang strategi dan negosiasi yang sering harus diadopsi oleh orang-orang LGBTQ+ dalam ruang kehidupan sehari-hari.

BACA JUGA :  Tumbuh di kota dapat membahayakan keterampilan spasial Anda – penelitian baru – Arahan Geografi

Mengenali strategi semacam itu adalah bagian penting untuk memastikan kerja lapangan inklusif terhadap LGBTQ+. Selain berfokus pada bagaimana kerja lapangan dapat mempromosikan keragaman dan visibilitas LGBTQ+, penting juga untuk mengidentifikasi bagaimana peneliti LGBTQ+, secara pribadi dan ambigu, menegosiasikan anonimitas dan privasi ‘di lapangan,’ seperti yang dikatakan Cayce C. Hughes. Bekerja menuju hal ini akan membutuhkan kolaborasi luas dengan pekerja lapangan LGBTQ+ dalam penelitian, kebijakan, dan praktik, sesuatu yang ingin kami capai melalui proyek PIF.

Untuk alasan ini, tujuan bersama dari proyek PIF adalah untuk mendukung pengembangan ‘dukungan peer-to-peer rahasia untuk pekerja lapangan LGBTQ+ dan sekutu mereka, terlepas dari latar belakang sosial, status profesional dan kontrak, dan kebangsaan.’ Karena itu, kami berupaya meningkatkan kesadaran dan berbagi keahlian dan sumber daya yang berharga untuk membantu praktik dan ruang kerja lapangan yang inklusif LGBTQ+.


Tentang Penulis: Aydan Greatrick adalah kandidat PhD di Universitas College London. Dia juga seorang Project Officer di proyek ESRC LSSI Impact Acceleration Pride in the Field (PIF): Mempromosikan Ruang Kerja Lapangan yang Inklusif untuk Pekerja LGBTQ+ dalam Penelitian, Kebijakan dan Praktik, membangun proyek AHRC Queer Memorials: International Comparative Perspectives on Sexual Diversity dan Inklusivitas Sosial (QMem). Dr Martin Zebracki, yang memimpin kedua proyek tersebut, adalah Associate Professor Geografi Manusia Kritis di the Universitas Leeds. Dia juga Ketua RGS-IBG Space, Sexualities and Queer Research Group (SSQRG). Foto sampul diambil oleh Martin Zebracki selama kerja lapangan di Homomonumen pada pembukaan Pride Amsterdam di musim panas 2018.

* LGBTQ+: orang-orang yang (diri) diidentifikasi sebagai lesbian, gay, biseksual, transgender, queer/questioning, atau melalui karakteristik seksual dan gender lainnya.

Bacaan lebih lanjut yang disarankan:

Brown, G. (2020) “Politik seksual penguncian” Arah Geografi

Compton, DL, Meadow, T., dan Schilt, K. (2018) Lainnya, Harap Tentukan: Metode Queer dalam Sosiologi(Universitas Pers California)

Mearns, GW, Bonner-Thompson, C., dan Hopkins, P. (2020) “Pengalaman trans dari kampus universitas di Inggris utara” Daerah

Miles, S. (2020) “‘Saya belum pernah mengatakan ini kepada siapa pun sebelumnya’: Membangun keintiman bersama dalam penelitian seks dan seksualitas” Daerah

Olcott, AN, dan Downen, MR (2020) “Tantangan kerja lapangan untuk ahli geosains LGBTQ+” eo

Leave a Reply

Your email address will not be published.